即兴评述案例与指导案例十三

    讨论话题：23岁的郑州护士跟随央视《我的长征》全体队员和工作人员，历时250天，行程6100公里，经过9个省，重走了一遍"长征"路。她是26名队员中最年轻的女孩，也是人们曾猜测会最先退出的人。为保护皮肤，她打起了伞，结果引来一片非议。谈谈你的看法？


    评述提示


    本题目的论题是：在重走"长征"路的时候，该不该为保护皮肤而打伞。除此之外，题目中还提供了一些其他的信息，比如这次重走"长征"路是央视拍摄的一档节目；这个打伞的女孩才23岁，是基本上没吃过太多苦头的80后一代；在历时250天、6100公里的行程中，人们曾猜测她是最先退出的人，但她最终却和全体队员一起到达了目的地。


    刚拿到这一题目时，大多数考生可能会认为这位女孩不应该为保护皮肤打伞。但是，在认真解题之后，考生应该重新确定自己对这一事件的态度。这次重走"长征"路的目的是什么？是为了拍摄节目，还是重温红军的长征精神？这个女孩既然要保护，为什么不干脆选择退出？


    可见，其实这道题目的背后仍然大有文章可做。在思考了上述几个问题后，考生，可以得出两种截然不同的观点：只有感受到红军长征时的艰苦，重走"长征"路才会有意义，这个女孩即使再爱惜自己的皮肤，也不应该打伞；重走"长征"路只是一次、走秀，这个女孩作为节目中的一个"演员",在节目组没有强制命令的前提下，有权，利保护自己的皮肤不受伤害。考生可以从这两种观点出发，开篇摆明态度，结合重走"长征"路的意义和题目中所给的事实去评述这一事件。