联考是利大于弊还是弊大于利？

联考可以解释为多个学校或某个地区举行的统一考试，是艺术类考生在1月份左右进行的类似高考的考试，所有报考艺术类专业的考生必须通过联考才能进入各大高校进行校考。可以说联考是校考的“通行证”，通过联考很容易。可需要考上学校的联考分数就必须达到各大高校的最低录取分数线。

当各学校紧锣密鼓筹划2012自主招生新政策的时候，考生们最关心的莫过于，联考究竟能不能增加进名校的机会，取消联考又会不会减少名校的机会？联考究竟是利大于弊还是弊大于利？

一、联考是在“整”学生进名校机会没增多

杭州学军中学2017年的高三应届生参加全国大学自主招生考试的比例为25%，这其中，参加国内重点高校(34所“985”高校)自主招生考试的学生就占了八成，相当可观。但参加并不意味着一定能获得这些重点高校的青睐。学军中学副校长冯定应告诉记者：“最终被这些重点高校认定加分的考生比例，约为报名人数的50%。”在镇海中学等几所省内顶尖高中，这一比例相仿。

顶尖高中也不过50%。也就是说，大部分报名参加高校自主招生的学生铩羽而归。高中校长们一针见血地指出，由于教育部规定自主招生名额不能超过高校本科招生计划的5%，高校无法随意做增量，所以即便在2016年的岁末，“三国杀”的主角们为“掐尖”掀起的“联考风”风力异常强劲，与往年相比，杭城重高报名参加自主招生的人数明显增加，可获得自主招生加分的人数变化不大，考生进名校的机会也并未较往年有所增加。

“在高考录取进程中，真正用到自主招生加分的学生很少，绝大部分学生不加分也能被目标高校录取。争取自主招生的加分，对他们来说，不过是买了份保险而已，不见得增加多少录取机会。”镇海中学校长吴国平说。杭州高级中学校长尚可分析：“能从自主招生联考获益的，只有报考北大、清华等最顶尖高校的极少数尖子生。其实每年有实力考进北大、清华的浙江学生有一批，但两校的招生计划有限，真正能上的不过一两百人。究竟能不能上，不是考生的实力问题，而是看高考场上的发挥，少一分就有可能和心仪高校失之交臂。自主招生联考让尖子生们多了一次考试机会，大小两场高考降低了运气的成分，真正有实力的尖子生考上名校的机会大大增加了。至于其他学校，只是通过联考事先圈定了一批好生源，甚至有可能圈住比原来高考录取更好的尖子生，对学生来讲反倒意义不大，拿加分顶多是个心理安慰。”

这笔账让校长们对自主招生联考心存疑虑。学军中学副校长冯定应说：”学校有很大一部分学生虽然参加了自主招生考试，但没有被认定加分，这可能对部分心理素质相对比较差的学生造成一定影响，对备战高考不利。”杭二中校长叶翠微说，“北约”、“华约”等联考招生，说得不好听的，就是在“整”学生，“不是吗，考试时间太长，难度太大，题量太多，学生考下来太累。”

二、取消联考，学生更辛苦，高考后自主招生更合理

在众校长的眼中，联考等同于一次“小高考”，学生的负担不轻。

在南开大学19日召开的2017年百所重点中学校长论坛上，大同一中的教务处主任就讲到了一个例子：2008年的北大自主招生，学校文科推荐了平时学习最好的一名女生，按该学生平时成绩来看，高考考上北大本应没有太大问题。但该学生未通过北大自主招生，她回校后状态明显发生变化，心理负担加重，最终高考没有发挥应有水平，上了一所全国综合排名未进前10的高校，老师们感到十分惋惜。而另一方面，去年还有考生拿到了三所名校的自主招生资格，但也许是心理上出现了懈怠，高考发挥失常，远远低于名校的录取分数线，自主招生资格打了水漂。

既然联考没有增加学生进入名校的机会，那如果取消自主联盟的消息属实，对学生来说是利是弊呢？杭二中校长叶翠微表示，相对于原来各高校各自为战的自主招生模式，联考还是有了进步，“减轻了学生在多校重复考试的弊病。”这与镇海中学校长吴国平的观点不谋而合。吴校长说，如果现有自主招生模式不变，依旧是笔试加面试，学生拿到加分优惠后仍要参加高考，那么联考取消后，学生会不得不面临去各高校赶场考试，估计更辛苦。“能从取消联考受益的，应该是那些没有加入联考的自主招生高校——名校抱团联考，吸引了绝大多数优秀学生的目光，挖走了这些高校不少潜在生源，若三大联盟解体，势必有不少生源分流到各高校。”杭高校长尚可分析说。

在校长们看来，与其在是否取消联考这一形式上纠结，不如考虑重新安排自主招生的时间。从准备考试，到最终出结果，自主招生整体时间跨度几乎长达半年，这让不少高中校长觉得不合理。

省内某重高校长建言：“一场自主招生考试下来，学生精力、体力上耗费很大，留给他们备战高考的时间非常有限。如果自主招生放在年前进行，或者等高考结束后进行自主招生，对学生备战高考的影响会小很多。”

（责任编辑：学艺网）