素颜艺考 考试还是考脸, Story 2

　　化不化妆是别人的自由，作为一个演员，外貌是一个很重要的参考因素，但是演技才是最重要的，没有必要强迫艺考素颜参考。而且现在化妆技术的确巧夺天工，可要把丑小鸭化成白天鹅，这样看来演员的外貌更加弱化了，提高演技才是至关重要的。艺考艺考主要考的是艺，现在大街上人造美女一大把，回归考试的本质吧！想想咱们国家六七十年代的演员们，没有化妆技术也同样是电视荧幕的焦点，万众心中的偶像，他们才是真正的表演艺术家，所以不要太纠结于外貌了，看着舒服就行。——张欢

　　我赞同传媒大学和四川师范大学的做法，让学生恢复“清新”的本貌，现在的化妆技术之高可以完全改变一个人的容貌，艺术招生应该是发现一些“可塑之才”而不是化妆高手，每年电影学院表演系招生都引发社会的关注，关注的焦点一是一些拍过电影电视小明星，二是成群的俊男美女。当然像播音主持、表演等等这些需要出镜的专业在考生外貌这方面是要有要求，但外貌不能够成为录取的唯一标准，考生内在的领悟性、专业性也是招考的重要条件，不可忽视，而媒体往往把这方面忽略掉，过分强调对考生外貌要求，只会错误引导了众多想通过外貌出众成名的学生。——高欣婷

　　参加艺考那年，正好赶上素颜关卡，是欣慰也是担忧。欣慰的是，那些适合妆容的人倒是不能侥幸的影响他人的成绩，而这素颜面试的初衷可想而知，相貌占有成绩的多大比例。难道，才能必须被外貌的光芒掩盖？怪不得，那些成批成批的帅哥美女挤破头要考表演，怪不得，中国的荧幕上越来越多的是华丽而不是朴实，怪不得，整容事件一件接着一件。不要让美丽的含义仅限于表面……——何林

　　艺考本来就不同于普通考试，它注重才与貌的硬性要求也是无可厚非的。这里貌的削弱，加强才的重要性应该是教育后的要求，但是对于艺考，素颜不应该成为艺考的硬性准则，应该让考生自己选择让她们充分展示自己，表现出最佳的状态。——喻东翔

　　人的确是有一些表现欲的，年轻人都喜欢去考艺术，来自于梦想。最近有一个很雷的新闻，韩国有一个32岁的女导演，活活饿死在家里。原因很简单，就是挣不到钱，生活拮据。这条新闻被国内多家网站报道，有一些不喜欢娱乐新闻的人也忍不住点击一下。面对中国内地十年来不断升温的艺考热，高校也面临一些压力。学生想尽一切办法，想考上艺术类专业，包装自己的时候却又容易丧失本来的面目。往往最自然的也是最美的，对于艺考“素颜”的要求是这样。而对于艺考和一般高考(微博)的比较，数理化文史哲等等，也像“素颜”的美，为何不能接受呢？——刘鹏飞

　　微博里一个关注者说，恭喜艺考没考上的，等你们长大了明白为什么被恭喜了。曾经有个才貌双全的考生高分通过艺考，品学兼优的那种，家长费尽九牛之力托人找到老师，请求刷掉她。最后不知结果，艺考是一条不归路。人们对艺考的趋之若鹜体现了现代人扭曲的价值观，同时也未想到艺考出来以后的归路，是当明星还是当老师？那么多艺术院校，那么多毕业生，毕业后何去何从？即使是终于入行，其中辛酸自己知道。娱乐圈不断爆出女星陪睡陪到自杀或者因不堪压力吸毒的新闻，家长把孩子送去艺考就是一条不可归路。素颜艺考，其实也就是要选拔面相真实精致的人，不管是演员还是主持人，难道不应该更注重专业素养吗？——胡倩

　　身为传媒大学的一名学生，我觉得学校要求素颜是正确的。每年艺考的时候，总看见那些高中生们画着很浓的妆，走着成熟女人的路线迈向考场。有时候觉得他们仿佛不是来考试的，甚至在他们的身上看不到一点高中生的样子。现在广院要求素颜就是一种良好的导向：主持人是气质女性，而不是单纯的靠外表的花瓶。——贝拉

　　姚晨昔日同窗隋兰的观点还是值得关注的，考生竟然有些不知道四大发明和巴金的，试问这些考生还有多少知识底蕴，假若走上荧屏，能给社会带来什么好的作品。——李斐

　　长相虽然很重要，但知识同样也是必不可少的。还记得多年前央视青歌赛上有个歌手说“刘胡兰是谁？唱歌的吗？”因为这一句话她成了名人，相信这样的人，就算唱歌再好也不会有地方要的，毕竟常识都不知道的人智商不会高到哪里去！——李特