非诚勿扰粉丝反驳光电 你凭什么批评非诚勿扰

非诚勿扰粉丝反驳光电 你凭什么批评非诚勿扰

    惊闻广店总局对相亲类节目发出N多条批评意见，要求整改，树大招风，收视率最火的《非诚勿扰》理所当然成为靶子。一时N多媒体群众一拥而上，拿着苦心总结出来的N宗罪，对《非诚勿扰》大肆批判一番。
   
   
    给《非诚勿扰》罗列的罪状十分吓人，有若干条。一条一条说。
   
   
    先说低俗。这实在是个内涵丰富用途广泛的词汇，就像83年严打时期的流氓罪一样，可以到处套用。超女火了，以低俗之名封杀之，相亲节目火了，又以低俗之名整改之，绿坝的宗旨也是要反低俗。群众喜闻乐见的东西，怎么就低俗了？而且低俗有没有明确的标准，突破什么底线就算低俗了？至少非诚勿扰所有内容既没违反任何法律法规，也没公然对抗社会通行的价值观，没有教人们杀人放火吃喝嫖赌，它的底线不比其它娱乐节目更低。而且参差百态才是正常社会应有的，有雅有俗，人们各取所需，喜欢高雅的人们大可不必看这节目，人家又没逼着你看。不能因为你喜欢看《读书》就把低俗的《知音》封杀了，你让凤姐看什么去？
   
   
    再说噱头。批评这个节目很假，故意制造噱头，吸引眼球。这个有一定根据，他们刚开始时在嘉宾选择上确实有点刻意为之，比如选择那些富二代或者其它能引起口水的类型，但一档娱乐节目不就是要制造噱头吗？没有噱头，人们看什么？而且随着节目热播，现在报名人数火爆，大部分嘉宾也已经是街上能遇到的普通人了。新闻都可以摆拍，娱乐节目为什么就不能制造噱头？
   
   
    再说拜金，拜金算是非诚勿扰引发争议的头号焦点，正是马诺的一句"宁愿坐在宝马里哭"让很多人批评这个节目拿这个容易刺激人们神经的话题做噱头吸引眼球，问题是这是节目刻意制造的现象还是当下社会的真实写照？你可以说这个节目很假，但拜金和物质，这有什么假的？工业社会就必然带来物质主义和消费主义，这是社会学的常识。在当下这个经济飞速发展的时代，更是如此，整个社会弥漫着浓浓的物质主义，难道是马诺的一句话才让人们意识到这点，人们原来都以为自己身处五十年代公社时期？我觉得马诺就像皇帝的新装里的孩子，说出了真心话，让若干习惯看到假象的人们震惊了，原来还可以说真话呀？你当时为什么不说，我就是喜欢坐你的自行车，让宝马去死，谁稀罕你的臭钱。这样估计就会有很多人为你鼓掌，哇，这个女生好高尚啊！
   
   
    非诚勿扰宣扬的不正确的婚恋观会影响观众？真是用心良苦啊，女方要求男方条件好一点。这在非诚勿扰之前就普遍存在于中国女性的心中吧，难道是原来大家都想嫁一个富有理想的奋斗者，看了非诚勿扰，突然发现自己傻了，赶紧向马诺学习？你以为观众都是小学生，这么容易被一个大家为了开心而看看的节目左右？一个娱乐节目能承担这么大的教化功能？再说，这怎么不正确了？有人类以来，什么时候女方不愿意要求男方条件更好一点了？现实生活中，女方要求男方有房，这不是很普遍的现象吗？居者有其屋，千百年来都是国人的生活要求，从来没有人把有房子住当做奢侈生活，只是当被土地财政冲昏了头的ZF和闻着利润味道而来的房地产开发商们把房子变成奢侈品后，事情才起了一些变化。为什么人们对现实生活中女方要求男方有房就默认了，当马诺朱真芳她们在电视里把这些说出来时就震惊了愤怒了？
   
   
    节目组都是拜金女？这也是极个别好吧，这个比例远远比真实社会中的比例多吧，节目组就一个马诺，生活中有无数个马诺。海藻为了物质都钻进宋思明的奥迪里了，这算破坏别人家庭了，违反了社会通行的价值观，可是马诺没有说要给谁做小三吧，人家正当的要求对方何错之有呢，长得给重庆女生丢脸的凤姐都可以要求对方是清华北大硕士在五百强工作，长得比她漂亮很多的马诺为什么不可以要求更高一点？你不能因为你达不到人家的要求就骂人家啊，那帕里斯希尔顿还不把你气死啊，李嘉欣不就想嫁入豪门吗，你不能愤怒李嘉欣为什么要嫁豪门而不愿意嫁我吧，一个提这个要求另一个也愿意接受这种要求，两情相悦，何错之有，关你广店总局啥事儿？
   
   
    再说饱受批评的女嘉宾。胡紫微对于非诚勿扰因拜金等被批评发博--"我们的风气是这几个想座宝马的女孩儿败坏的，而不是一边厢开着宝马作报告，一边厢XXXX的男人们败坏的；我们的风气是坐台小姐败坏的，而不是跑到天上人间XXXX男人们败坏的。"夫权统治几千年的中国，往女人身上泼脏水已经成为了习惯。西门庆现在都成文化名人了，潘金莲就永远是荡妇。汤唯被封杀了，为什么和他一起演的梁朝伟没事，导演这出戏并激动地要求两人必须真演的李安就没事？要说拜金的社会风气，是那些开法拉利买劳力士泡高档夜店的人造成的，还是受虚荣心促使而对这些心向往之的女生造成的？为什么揪着马诺不放？
   
   
    很多讨厌这个节目的人为广店总局此举欢呼。其实吧，现在的节目都是要靠市场吃饭的，观众就是他们的衣食父母，真要有那么多人讨厌，它自然就被唾弃了。但行政权力的干涉可不是个好兆头，因为今天它可以封杀这个让你不爽的，明天它可以封杀另一个让别人不爽的，后天也完全可以封杀你喜欢的。这样肆无忌惮的权力惯性，对市场经济和自由原则是个不容忽视的伤害，叫停第一次心动你欢呼英明，禁止了某些网站，你找哪儿说理去？这可不是危言耸听，在敏感 词横行的今天，实在有太多这样的例子了。随时都要谨防公 权力的肆无忌惮。
   
   
    最后，最烦那些虚伪，充斥着这个社会的虚伪。网上那么多批评这个节目的人，恨不得将它批倒批臭再踏上一万只脚，这些人里，有多少是周末刚刚在电视前翘首以盼新一期节目的，有多少是曾经为这个节目里的很二的地方会心一笑，为那些情节和剧情所吸引的。看完节目，摇身一变，站在道德制高点上，对着自己也喜欢的东西挥舞正义感，在站队的时候明智地站在正确的一边。那些批这个的人，有多少真的是完全拒绝低俗，只想听着莫扎特，看着国家地理的节目，一看到露腿的女人上电视就气急败坏要维护社会风气的？举个例子，当年冠希的照片门，天涯上有筒子发帖想让身处香港的筒子们发给他照片，急的都快哭了，到处贴自己邮箱，让人家给自己发，然而，在另一个板块，同一个ID居然发帖声讨艳照门折射出社会的病态和庸俗，对看艳照的网友们鄙视为乌合之众，当时我就震惊了，这就是传说中的人格分裂吧？
   
   
    一个电视节目，观众可以尽情批判，这也是自由。但凭什么广店总局着急上火地用行政权力干涉，还拿出惯用的一堆宣传工具齐上阵批判制造舆论，受不鸟了。